洪明甫在中场摆出的组合，跑动覆盖是第一位的。这类球员能补位、能回追，丢球后能把对手的推进挡在防线之前。但覆盖只解决无球那一段，一旦对手全线压上，中场接球之后往哪儿送，就成了另一道题。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮输给摩洛哥，加克波那场还曾取得领先进球，这类比赛里中场持球被贴死之后，回传和横传的比例会明显上升，推进节奏也跟着慢下来。这篇想说的是，除了跑，还能怎么把球送出去。
一、跑动覆盖挡不住第一脚
覆盖型中场的防守价值发生在丢球之后。他能第一时间贴住持球者，延缓对手推进，让后防线有时间回位。这一点在小组赛节奏偏慢的对手身上很够用，横向拦截带一拉开，对手的推进就只能往边路走，ng28中路的直塞线路被压得很窄。
问题是接球那一瞬间没人替他扛。对手压上两人，背身拿球既没有转身角度也没有出球方向，第一脚处理只能求稳。球是安全的，但压迫一点没被破开，对手第二次压上还是同样的局面，中场被迫在更靠后的位置重复同样的选择。
跑动型中场还有个习惯上的短板：接球之后才开始找人。压迫强度高的对手恰恰卡在接球那一刻动手，观察晚半秒，可选择的方向就少了一半。等到他终于看清局面，对手的协防已经到位，留给他的只剩回传这一条最安全的线路。
二、往回收，把压迫线拉长
后腰回撤到两名中卫之间接球，是最直接的一种解法。中场被压得贴住后卫线时，纵向空间几乎没了，一名球员主动下沉，能把对手的压迫线整体拽长，中场的接球点因此多出半米转身距离。这半米在高压下很关键，够他侧身把球护住。
时机比路线更要紧。回撤太早，对手整条压迫线跟着前移，空间反而更小，回撤太晚，中场已经被逼到边线。可行的做法是队友接球前一两秒，接应点已经在移动，球到人到，对手来不及同时封住两条线路。
这条线路还有附带效果：对手一名中场会跟着下沉，原本贴住的中场球员就能转身。但代价是回撤的人离球门更远，一旦丢球，中场到防线之间会空出一整块，对手一次直塞就能打到后卫身前。所以下沉的必须是判断最稳的那一个，他要能在丢球瞬间决定是上抢还是退回。
三、往边上送，换一个逼抢角度
把出球点挪到边线附近，是第二种办法。边线本身就是一道屏障，对手从侧后方压上的角度被砍掉一半，纵向压力变成横向转移，中场持球者不用再硬扛正面逼抢，他可以把身体侧过来，用离对手最远的那只脚处理球。
难点在后续。球打到边路，中路的接应点必须同步前移，否则边路球员拿球之后只剩回传和强行突破两个选项，等于把压力原封不动退回去。中路的跑位一旦慢半拍，边路持球者就只能在边线上耗时间，等对手两人夹上来再把球处理掉。
这对球员脚下要求更高。边线附近处理空间小，第一脚触球稍重就被逼出界，而覆盖能力强的中场，精细处理往往不是强项。洪明甫真要常用这条线，选人时就得接受一部分跑动指标的损失，或者专门安排一名技术型球员负责边路那侧。
四、让前锋回做，打乱压迫层次
第三种解法把球交给前锋。中场被压住时，前锋回撤到中场与锋线之间的区域接球，再回做给插上的中场，用一次短传配合绕开对手对持球者的直接压迫。这条线路不需要中场自己摆脱，压力被转移到了对手的防线身前。
这条线的价值在于打乱层次。对手的压迫通常是锋线先压、中场再跟，前锋一回撤，锋线就要犹豫是否继续前顶，那一瞬间的犹豫正好是中场插上的窗口。犹豫只有一两秒，插上的人晚到一步，窗口就关上了。
限制也清楚。前锋背身拿球后第一脚如果不稳，对手中场立刻压上完成抢断，球权在自家半场交出，直接变成对手的反击起脚点。所以这条线要用得熟，靠的是前锋和中场之间长期磨出来的默契，平时训练里得反复跑同一条路线，练到不用抬头也知道队友在哪。
五、三条线怎么分给人
三种解法不该同时压在同一名球员身上。更现实的分工是：一人主责下沉接应，一人主责边路接球，一人主责前插，把三条线路拆到三个位置上，谁被压住都不至于全队失去出口。这样即使对手重点封死一条线，另外两条还能维持基本运转。
切换要看对手怎么压。压中路就转边，压边路就下沉，压得有层次就让前锋回做。跑动型中场在高压下没有思考时间，选择只能来自平时反复演练，练到不用想就知道往哪走。这恰恰是覆盖型球员相对于技术型球员的优势所在，他肯跑，重复演练的接受度也高。
最后要说的是，覆盖和出球很难在一个人身上同时拉满。洪明甫既然把跑动放在第一位，就得接受中场的技术下限偏低，然后用分工和演练把出球这一块补回来。三条线路里哪怕只有两条能在高压下稳定用出来，中场的球权就不至于每次都被逼回后卫脚下，球队也才有可能把压迫扛过前二十分钟。真正决定这套中场能走多远的，不是跑动数据，而是高压之下那第一脚球到底有没有人接。
